ПОЗНАНИЕ И ЗАБЛУЖДЕНИЯ ПО АЛГОРИТМУ САМООРГАНИЗАЦИИ

Ю.И. Русинов

"Легче сменить язык, чем космогонический миф"

С.А. Боринская (2004)

"Самое ужасное - это учить суевериям, как истине"

Гипатия Александрийская (IV в.)

Утверждается, что стремление к познанию (интенция) активизируется в порядке сохранения симметрии приращений образной и интеллектуальной информации, вместе, образующих "знание". На этой основе делается попытка объяснить современную ситуацию, в которой очутилась наука. Заостряется внимание на значении посылок. Показано, что ложная посылка неизбежно приводит к заблуждению теорию в целом.

В ранее показанной методологии системно-структурного анализа и моделирования самоорганизации все формы напряжений (электромагнитные, механические, нервные) и их реализация в действия рассматриваются как способы сохранения симметрии приращений относительно вариантной среды. По закону Ломоносова симметрия приращений нигде и никогда не нарушается. Симметрия приращений, сохраняемая без напряжений, определяется как гармоничная; симметрия, сохраняемая посредством напряжений или действий, как дисгармоничная [1].

Процесс познания до сих пор обсуждался с разных точек зрения, и не имеет общепринятого объяснения. В предлагаемой версии общий для природы алгоритм самоорганизации, основанный на законе сохранения симметрии приращений, онтологически распространялся от простейших физических структур до сложнейших биологических, где выразился функциональной симметрией правого и левого полушарий. Известно, что правое полушарие специализируется в образно-эстетическом (художественном) мышлении, а левое - в интеллектуально-логическом (научном). Мышление преимущественно правым или левым полушарием определяется как дисгармоничное, мышление тем и другим полушарием – гармоничное.

Заметим, при активизации интеллектуально-логического мышления мы не слышим ни радио, ни разговоров, тогда как, при восприятии или генерации образной информации способны слушать радио или разговаривать без ущерба для той и другой информации. Эти особенности интерпретируются как признаки последовательной структуры информации в интеллектуально-логическом мышлении, и параллельной структуры в образно-эстетическом мышлении.

При чтении художественной литературы мы воспринимаем только интеллектуальный код, который синхронно переводится в образно-эстетическую информацию. Это один из признаков того, что знание только тогда становится знанием, когда образ имеет код, а код обеспечен образом. Код, пусть условный, ложный или осознанно временный, - неотъемлемая часть любого знания. Код, дополненный определением (Солнце ласковое; крокодил добрый), трансформируется в эмоциональное отношение к предмету (в образно-эстетическую информацию).

Симметрию приращений на этом уровне развития материи можно выразить как систему "образ-код", где при появлении образа возникает нервное напряжение, требующее кодирования (объяснения), а при появлении кода немедленно требуется образное обеспечение. Возникает напряжение, которое инициирует поиск недостающего компонента, т.е. инициирует процесс познания (интенцию). Успокаиваемся, когда "образ-код" замыкается при первой информации или фантазии, какая подвернется (становится знанием). Алгоритм сохранения симметрии приращений, таким образом, объясняет наше стремление к познанию и, значит, объясняет механизм саморазвития мышления.

Звенья "образ-код", составляющие систему знания, имеют естественную инерцию, выраженную религией, идеологией, культурой или научной парадигмой, передающейся из поколения в поколение в течении столетий и тысячелетий. Северные народы, в процессе расселения на большие расстояния, сменяли языки, а миф о затоплении и осушении материков, при этом, у всех оставался неизменным (С.А. Боринская, С.-Петербург, 2004). Имеется множество примеров, когда люди умирали под пытками, но изменять установки "образ-код", какими бы ложными они не были, отказывались.

Замечено, чем длиннее цепочка из звеньев «образ-код», тем устойчивее знание. Решающее (ключевое) значение в этих цепочках имеет исходная посылка. Корпускулярная парадигма выросла из представления о материи как о частицах в пустоте, где первичным был образ шара-Солнца и шариков-планет в пустом космосе. Замкнутые волны вакуума, образующие Солнечную систему [1], никто не видел, поэтому Н. Бор продавил на всех уровнях наглядную планетарную модель атома. Но по мере согласования модели с опытом цепочка из звеньев «образ-код» обрастала априорными конструкциями в обратном порядке – «код-образ». Придумывались принципы и взаимодействия, где образы невозможно представить, и модель утратила былую наглядность. Из маленькой ложной посылки выросла длинная цепь ненаглядных «кодов», которая продолжает расти вместе с длиной и стоимостью коллайдеров. Эта длина и объясняет инерцию корпускулярной парадигмы.

Алгоритм самоорганизации первопроходцы кибернетики искали всюду – в физике, биологии и социологии, предполагая, что он онтологически распространялся от самоорганизации простейших физических структур до неограниченно сложных систем, нигде не имея особенностей. В то время когда корпускулярная парадигма распадалась на отдельные специализации, кибернетика стремилась к синтезу и объединению. Об этом свидетельствует, например, признание Винера: «Предпочтения, отдаваемые … бесплодной точности и ограниченности кругозора, а не универсальным новшествам, … приводят меня в ярость» («Кибернетика и общество», 1954). Интуитивно очевидно, что в природе все взаимосвязано в единое целое. По найденному автором алгоритму самоорганизации причинно-следственные связи нигде и никогда не прерываются, и распространяются на мышление как составляющее единое поле волн материи [1].

Илл.1. Волновая структура вакуума проявлена у шаровой молнии, где атомы излучают из границ обращения знака массы-энергии (а), такими же формами распада у квазара 3с 273 (b), пылью в туманности Орион, где видны две концентрические структуры волн (c), ядрами и кольцами Секки в солнечных пятнах (d), дифракцией света (е), и внешним поясом радиации Земли, где очевидна общая для волновых концентрических структур закономерность – длина волны-оболочки равна радиусу волны-ядра (f).

Анаксимандр в V в. до н.э. не мог представить пустоту космоса и заполнял его апейроном – бескачественным и бесформенным первовеществом. В опыте автора имеется наблюдение, когда трехлетнего ребенка тоже не устраивала пустота космоса - требовался "код", объясняющий космос как физическое поле. И одна студентка призналась, что не может помирить мироздание, которое у нее сложилось в детстве, с тем, которое преподается в университете. Значит, природа заложила в нас потребность знания на уровне сущности, но в господствующей корпускулярной парадигме мы привыкли подменять сущность явлением. (Признаки знания на уровне явления и на уровне сущности разработаны группой "Анализ" (В.А. Кулигин и др.).)

Для заполнения "пустоты" космоса массой темной материи и темной энергии корпускулярная парадигма ведет поиск частиц. Гипотезы о полевой структуре массы тоже попадают в печать. Это поле замкнутых и незамкнутых волн материи Шредингера и Джинса, где в посылке свойства массы не обособляются от пространства. Это вакуум П. Дирака и Г.И. Наана, который поляризуется на "нечто" и "антинечто" с образованием всех видов матери; вакуумная пена Уилера, гравитационный вакуум Кречета и Пономарева, положительный и отрицательный вакуум Ю.Н. Ефремова, квинтэссенция Калдвелла - Стейнхардта, физическое пространство М. Гаджиева, континуум пространства-массы автора (1988) [1] и другие. Во всех случаях речь идет об одном и том же физическом поле, обладающем «огромной энергией и бесконечной эластичностью» (И.И. Сикорский). Волновая структура этого поля проявлена во многих явлениях наглядно (илл.1).

Посредством алгоритма сохранения симметрии приращений обнаруживаются конкретные концентрические структуры замкнутых (фиксированных) волн массы-энергии вакуума, образующие звездные и планетные системы, шаровые молнии, атомы и «элементарные» частицы [1], где устойчивость замкнутых волн объясняется наличием положительной и отрицательной массы-энергии в противофазах со всех сторон (замкнутым состоянием волн). При этом, электромагнетизм отождествляется с деформацией вакуума, сохраняющей симметрию приращений при отклонениях массы-энергии от гармоничных значений, а возникающие при деформациях силы упругости – с гравитацией, кулоновскими силами и силой Ампера [1]. Все механизмы самоорганизации в едином поле волн вакуума объясняются как способы сохранения симметрии приращений. (Заметим, волновая физика уложилась в один абзац.)

Признаки замкнутых волн массы-энергии вакуума ярко проявлены формообразованием, где шары образованы замкнутыми волнами-ядрами концентрических структур, а все, что стремится к плоскости экватора показывает, что материал находится в волнах-оболочках. Атомы, астероиды или планеты, уравновешенные в той или иной эквипотенциальной сфере волны, смещаются к плоскости экватора центробежной силой, образованной вращением массы вакуума. Вращательное движение массы во всех случаях отождествляется с током, посредством которого расширяется или сжимается вакуум. При понижении оси симметрии расширением Вселенной положительные фазы замкнутых волн, образующих звездные и планетные системы, расширяются, а отрицательные сжимаются с напряжениями, достаточными для сохранения симметрии приращений [1]. От каждой замкнутой волны концентрической структуры эти напряжения наводятся в среду и в сложной суперпозиции образуют тонкую структуру деформации, наглядно выраженную членением колец Сатурна.

Корпускулярная парадигма упускает из внимания явление LDE (long-delayed echoes), где радиозеркала, такие же, как в ионосферном слое Е, и также спорадически, появляются на геоцентрических сферах с радиусами ~71, 190, 260, 285, 310, 360, 714 R_E – там, где нет материала для ионизации. Парадокс Штермера в этом явлении (независимость энергии отраженного сигнала от времени задержки эхо) показывает, что эти зеркала имеют полевую идеально сферическую форму с фокусом на Земле. Они наводятся от положительных и отрицательных фаз замкнутых волн концентрической структуры, несущей Землю, и в суперпозиции образуют такую же структуру тонкой деформации, какая наблюдается в кольцах Сатурна. В атмосфере эта структура проявлена слоями туч, а внутри Земли – сферами растяжения и сжатия [1].

Радиозеркала во всех случаях появляются там, где понижающие фазы тонкой структуры деформации достигают обращения знака фрагментами. При достижении отрицательного значения массы-энергии со всех сторон замыкаются новые волны. Эти события выражены взрывами звезд и планет. У волны, несущей Землю, быстро приближается к замыканию новой волны деформация, известная как радиозеркало F2 в ионосфере. За период с 1979 по 2003 г.г. (за 24 года) границы «экваториальной аномалии» приблизились к экватору в два раза. Значит, природа не оставила нам времени на естественное преодоление инерции корпускулярной парадигмы. Необходимо экстренное волевое решение проблемы.

Энергия волн-оболочек космоса настолько мала, что для них ощутимо всего лишь присутствие космических аппаратов. Заселение геостационарной орбиты спутниками (ядрами конденсации массы) уменьшило длину и энергию 1-й волны-оболочки концентрической структуры, несущей Землю, настолько, что, в результате изменения суперпозиции в тонкой структуре напряжений ширина наведенной от нее деформации («переходной зоны» между «ядрами») сократилась со 100 до 5 км, и передвинулась к центру планеты на 150 км (это предсказывалось на конференции по физике атмосферы [2]). Но из-за инерции корпускулярной парадигмы, все сообщения, просьбы и призывы к рассмотрению материалов исследования остаются без ответов. Первая волна-оболочка концентрической структуры замкнутых волн, несущих Землю, продолжает заселяться спутниками, которые конденсируют на себе массу волны, уменьшают ее энергию и длину, и тем самым добавляют к естественным причинам приближения взрыва планеты, техногенную [1].

Опережение развития техники относительно науки чрезвычайно опасно. Опасно непредсказуемостью техногенных процессов. Эдвард Теллер, на основе знания, что космос - пустота, был самым активным сторонником разрешения ядерных взрывов в космосе на конференции "SPE-94" (Снежинск, 1994). Автор на той же конференции показывал, что Земля уравновешена в такой же концентрической структуре замкнутых волн космоса, как у атомов, и что эта структура может разомкнуться (взорваться) так же как атом при ядерном взрыве, произведенном в отрицательной фазе одной из волн. Через 10 лет, после открытия массы «темной» материи и «темной» энергии, Эдвард Теллер публично признал недопустимость ядерных взрывов в космосе. Ядерные взрывы в космосе недопустимы, если не знать адреса отрицательных фаз, замыкающих волны.

Государственный ракетный центр им. академика В.П. Макеева вновь выдвигает проект разрушения астероидов ядерными взрывами. На конференции «SPE-94» аналогичный проект выдвигал Э. Теллер, но тогда он был связан запретом, который конференция оставила в силе. Разрешение ядерных взрывов в космосе необходимо и для предотвращения катастрофы, приближение которой показано в публикации [1], но при условии надежно адекватного знания всех параметров замкнутых волн, несущих Землю. Это разрешение должно распространиться только на конкретные орбиты, которые покажет имитационное моделирование, основанное на комплексном исследовании ситуации.

В инерции установок есть свои плюсы и минусы. С одной стороны они обеспечивают устойчивость той или иной культуры (однозначность правил игры, предсказуемость отношений, сохранение общего понятийного аппарата), а с другой - это причина противостояний и войн. Случайно разные коды одного и того же образа мироздания защищаются от "неверных" или навязываются (доказываются!) "еретикам" "сильными аргументами" – кострами, мечами, гранатометами, концлагерями, ядерными зарядами, или циркулярами "не рассматривать". Только объективное (единственно возможное) знание может объединить цивилизацию для неотложного решения общих проблем. Переход на волновую парадигму – это сохранение планеты, выход на волновые технологии с теми же степенями свободы, которыми обладает природа, и начало новой культуры, позитивной к планете и человеку.

1. Русинов Ю.И. Механизмы самоорганизации в поле волн вакуума. Клуб «КОНСТАНТА». http://314159.ru/rusinov/rusinov1.htm.

2. Русинов Ю.И. Способы уменьшения напряженности в слоях ионосферы. Тезисы доклада на XV Международном симпозиуме «Оптика атмосферы и океана. Физика атмосферы», Красноярск, 2008. http://symp.iao.ru/ru/aoo/15/posters.