Трезвый взгляд на двущелевой эксперимент
(об одном сеансе научной магии с последующим разоблачением)
© Буков Александр Анатольевич
Контакт с автором: buk_ether@mail.ru
Для описания физических процессов в Микромире усилиями «выдающихся» ученых создавалась специальная наука – Квантовая Механика, но, поскольку она строилась на базе отрицания Эфира, получился уродливый монстр, эдакая Наука-Франкенштейн. В рамках этой «науки» можно нести любую пургу и ахинею, оправдывая ее тем, что в микромире, якобы, не выполняются известные нам по макромиру законы, что там правит бал Зазеркалье, там может сначала появиться Улыбка, а уже потом ее обладатель – Чеширский Кот, могут плескаться (электромагнитные) волны при отсутствии волнообразующей среды (представляете: море испарилось, а волны остались?), реальный объект может телепортироваться из одного места в другое и так далее.
Можно сказать, что вся квантовая механика напоминает науку о бесах, приведениях и прочей нечисти, а не о реальных физических объектах. И чего только не нагородили в этой «науке»: тут и корпускулярно-волновой дуализм, и принцип неопределенности, и тоннельный эффект, и суперпозиция. Возьмем принцип неопределенности. Он гласит: элементарная частица, скажем, электрон, не может одновременно обладать определенным положением и другими характеристиками, например, импульсом, то есть, как и мифический Дэв находится «здесь и не здесь, по частям или весь». И ведь что удивительно, эта и подобные ей сказки принимаются научным сообществом на ура (какой же вывих мозга нужно иметь для этого?).
Попробуем и мы ненадолго сделать экскурс в квантовую механику. Правда, пересекать входную дверь туда нормальному человеку не рекомендуется – над ней красуется надпись: «Брать с собой критическое мышление строго запрещено! Шизофренические отклонения приветствуются!». Но мы оденем скафандры из здравого смысла, запасемся осиновыми кольями логики и осторожно войдем в удивительный мир фантасмагорий квантовой механики. И сразу же натыкаемся на, извините за выражение, «корпускулярно-волновой дуализьм» элементарных частиц, суть которого в том, что любая частица является одновременно и волной. – Во как! Но мы-то из-за забрала гермошлема видим, что так не бывает – ну не может реальная вещественная частица обладать волновыми свойствами, для этого необходима волнообразующая среда. А бывает вот как: если бросить в пруд булыжник, то в месте его входа в воду действительно возникает корпускулярно-волновой дуализм: движение частицы-кирпича приводит к образованию волн воды. Именно такой дуализм существует и в Микромире: есть упругая волнообразующая эфирная среда, состоящая из находящихся в условиях давления несвязанных между собой эфиротронов (сокращенно, эфиронов), и есть вещественные кирпичики – электроны и атомы, образованные эфиротронами, связанными в торовых вихрях.
Для иллюстрации корпускулярно-волнового дуализма, принципа неопределенности и других вывертов квантовой механики часто приводят знаменитый двущелевой эксперимент с одиночными электронами. Суть эксперимента в следующем: в одну из двух щелей пропускают электрон, который, как считают, имеет корпускулярно-волновую природу, а на выходе наблюдают интерференционную картину, как будто через две щели прошла волна. Исходя из этого, утверждают, что единичный электрон как частица-волна пролетел сразу через обе щели и проинтерферировал сам с собой. Однако если поставить детекторы пролета электрона, то мы точно видим, через какую конкретно щель пролетел электрон-частица, но не наблюдаем интерференционной картины. Отсюда якобы следует: если мы знаем положение электрона, то не можем знать других его характеристик и наоборот. Вобщем, принцип неопределенности во всей своей неопределенности.
Удивительно, но такая абсурдная трактовка двущелевого эксперимента, простительная разве что женской особи equus сивой масти с сумеречным состоянием сознания, почему-то не вызывает ехидных насмешек ни у шустрых интернетовских всезнаек, ни у маститых, согбенных грузом мудрости акадэмиков.
На основе подобных рассуждений даже делают вывод: никакой объективной физической реальности в Микромире не существует, никаких конкретных объектов, только что-то расплывчатое, вероятностное, размазанное, одним словом, суперпозиция, которая может редуцироваться только наблюдателем (надо же! прям, аж дух захватывает). Вот так, выбросили на помойку объективную физическую реальность и ничего, гениям можно. Правда, при этом следовало бы и саму Науку (вместе с такими учеными) выбросить туда же, так как она теряет всякий смысл, поскольку объектом ее деятельности как раз и является пресловутая объективная (не зависящая от наблюдателя) реальность.
Жаль, конечно, но все-таки придется кое-кого огорчить – на то она и объективная реальность, что существует независимо от чьих-либо прихотей и наблюдений, только безэфирная физика ее, к сожалению, не отражает. Вобщем, как справедливо заметили уже два великих русских писателя: «все смешалось в доме Облонских» – давно пора размешивать.
Посмотрим, как выглядит описанный опыт, если хотя бы ненадолго воздержаться от вредных привычек, хорошо выспаться и посмотреть на него трезвым взглядом. Ведь любой нормальный (не выдающийся) ученый сразу поймет, что здесь что-то не стыкуется, что-то не учитывается в трактовке эксперимента, ну, а гению, зачем думать? Он же гений!
Так вот, интерференционную картинку создают не сами электроны, а волны эфира, возникающие от движения электрона, поэтому нужны две свободные щели для получения интерференционной картины волн эфира, возникающих от пролета электрона. Если хотя бы одна из щелей блокируется детектором, волны эфира через нее не проходят, и интерференция не возникает. Таким образом, данный опыт наглядно показывает и доказывает существование Эфира. Кроме этого, он доказывает, что никакими волновыми свойствами сам электрон не обладает, ими обладает эфирная среда. Вот и все, и никакой неопределенности.
Из приведенного примера видно как простейшая ситуация без учета Эфира превращается в дремучую мистику и магию, которую почему-то никому не досуг разоблачить. Этому опыту посвящена куча всевозможных публикаций, и при этом кто-то все еще продолжает требовать доказательств существования Эфира. Ну, так вот же вам доказательство – это двущелевой эксперимент, берите, пользуйтесь.
Кстати, аналогичный опыт каждый может легко провести в домашних условиях: возьмите ванночку с водой, установите в ней перегородку с двумя щелями, быстро проведите прутиком через любую из двух щелей и наслаждайтесь наблюдением интерференции волн за перегородкой. При этом ответьте себе на вопрос: это прутик сам с собой интерферирует или он только инициировал волны воды, которые, проходя через две щели, создают красивый узор?… – Во-о-от! А большинство уче-o-oных считает, что это прутик так колбасит.
Исходя из выше сказанного, принцип неопределенности следовало бы формулировать следующим образом: невозможно одновременно определить положение и другие параметры того, чего на самом деле нет.
К сожалению, определенную негативную роль в потере чувства реальности в Физике сыграла безоглядная математизация естественных наук. Математика из инструмента познания превратилась в самоцель. И уже не важна физическая сущность какого-либо процесса, лишь бы побольше и позаумней формулы в его описании. Более того, стали утверждать, что многие процессы описать обычными словами просто невозможно, – только математическими выражениями. В результате, никто ничего не понимает в реальных физических процессах, зато формулы шпарят трехэтажные – залюбуешься.
Вот, например, описание так называемого «тоннельного эффекта»: «Считается, что электрон может вращаться вокруг ядра атома по нескольким орбитам. Восприняв дополнительную порцию энергии, он перескакивает на более удаленную орбиту; испустив квант энергии, наоборот, переходит на ближнюю. Однако физики до сих пор не могли ответить на вопрос, как происходит этот переход. Казалось бы, электрон должен перемещаться с орбиты на орбиту по какой-то траектории, однако уравнения квантовой механики дают другое: электрон как бы исчезает с одной орбиты и вновь появляется на другой». Это «явление» и назвали тоннельным эффектом. И уже не важно, может так быть на самом деле или это в принципе невозможно, главное, что дают сочиненные кем-то уравнения – Формулы стали выше Реальности! И это при том, что на самом деле, никакие электроны ни по каким орбитам в атоме не вращаются.
В заключение следует сказать, что поскольку все объекты Микромира построены из идеальных элементов – абсолютно упругих, идеально гладких шариков-эфиротронов, то для описания процессов в нем никакой такой особой квантовой механики не требуется. Там законы классической механики применимы в чистом виде, причем гораздо более жестко и четко, чем в нашем окружающем Макромире, только применять их надо к реальным объектам, а не к каким-то размазанным суперпозициям.
Таким образом обсуждать любые положения квантовой механики бессмысленно – она полностью построена на зыбком безэфирном фундаменте, поэтому все понимание Микромира надо создавать заново.
г.Липецк
октябрь 2013 г.
Список литературы
1. Антонов В. М. Эфир // Липецк, ЛГПИ, 1999, 160 с. (интернет-версия: http://antonov.314159.ru/antonov5.htm).
2. Буков А. А. Закон Всемирного Выдавливания // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов №5, 2007 Курск, С. 69 - 74 (интернет-версия: http://314159.ru/bukov/bukov2.htm).
3. Буков А. А. Масса вакуума и масса вещества. Феномен массы в эфирной физике // Сборник научных статей «Казанская наука» №2, 2011 Казань, С. 6 - 8 (интернет-версия: http://314159.ru/bukov/bukov5.htm).